Mbështetësit argumentojnë se masa do ta rikthente mirëqenien në qëllimin e saj origjinal

Më 8 mars, votuesit në Aargau do të vendosin nëse do të ulin ndihmën sociale për njerëzit që janë mbështetur në ndihmë sociale për më shumë se dy vjet, raporton SRF. Propozimi, i nisur nga krahu rinor i Partisë Popullore Zvicerane (UDC/SVP), pasqyron një debat më të gjerë se sa larg duhet të shkojë ndihma sociale – dhe sa fort duhet t’i shtyjë përfituesit të kthehen në punë, transmeton albinfo.ch.

Iniciativa popullore, e titulluar “Puna duhet të paguajë”, do të ulte ndihmën bazë të mirëqenies me të paktën 5% për përfituesit afatgjatë. Përjashtimet do të zbatoheshin për fëmijët, prindërit e foshnjave nën katër muaj dhe personat e moshës 55 vjeç e lart – por vetëm nëse kanë punuar në Zvicër për të paktën 20 vjet pa kërkuar më parë ndihmë sociale.

Mbështetësit argumentojnë se masa do ta rikthente mirëqenien në qëllimin e saj origjinal. Ndihma sociale, thonë ata, është menduar si ndihmë emergjente, jo një alternativë e përhershme ndaj punës. Më shumë se gjysma e përfituesve marrin mbështetje për periudha të zgjatura, sipas komitetit të nismës, i cili e sheh këtë si provë se stimujt për t’u rikthyer në punësim janë shumë të dobët. Prerja e përfitimeve, argumentojnë ata, do të zvogëlonte varësinë dhe do të lehtësonte barrën mbi taksapaguesit.

Kundërshtarët e hedhin poshtë këtë logjikë. Ndihma sociale mund të reduktohet ose të tërhiqet tashmë sipas rregullave ekzistuese, vërejnë ata, duke e bërë pragun dyvjeçar arbitrar. Përfituesit afatgjatë, argumentojnë ata, zakonisht kufizohen nga problemet shëndetësore, përgjegjësitë e kujdesit ose barrierat strukturore, jo nga mungesa e motivimit. Bërja e qëllimshme e jetës me ndihmë sociale të pakëndshme rrezikon ndëshkimin e vështirësive në vend që t’i adresojë ato.

Parlamenti kantonal e mbështet ngushtë iniciativën, me 67 vota pro dhe 64 kundër. UDC/SVP dhe PLR/FDP e mbështesin atë; Partia Socialiste, të Gjelbrit, Liberalët e Gjelbër, Partia Popullore Ungjillore dhe Partia e Qendrës e kundërshtojnë atë. Qeveria kantonale gjithashtu rekomandon refuzimin, duke argumentuar se ndërsa parimi që puna duhet të shpërblehet është i pakontestueshëm, propozimi do të shtonte burokracinë dhe do të rriste presionin mbi komunat pa përfitime të qarta.

Grupet e biznesit, përfshirë shoqatat e punëdhënësve të Aargau-së, janë rreshtuar pas iniciativës. Kritikët e saj e shohin këtë si konfirmim se ulja e kostove, në vend të rezultateve sociale, është forca lëvizëse.

Aargau nuk është i vetmi. Kantone të tjera janë përballur me çështje të ngjashme. Basel-Landschaft shtrëngoi rregullat e saj të mirëqenies në vitin 2022, duke futur shpërblime dhe sanksione të qarta. Votuesit e Urit, në të kundërt, refuzuan ngushtë mbikëqyrjen më të rreptë të përfituesve të mirëqenies në vitin 2025. Së bashku, këto vota sugjerojnë se ndërsa çështja për rregulla më të ashpra të mirëqenies është politikisht e qëndrueshme, ajo mbetet larg të qenit e zgjidhur.

Në Zvicër, ndihma sociale shpesh duhet të rimbursohet. Nëse përfitimet duhet të kthehen pasi një përfitues të fillojë të fitojë përsëri varet nga vendi ku jeton. Disa kantone, të tilla si Aargau, Basel-Landschaft, St. Gallen dhe Valais, kërkojnë rimbursim kur të ardhurat përmirësohen, ndërsa të tjera, duke përfshirë Gjenevën, Bazelin dhe Vaud, përgjithësisht e kufizojnë rimbursimin në të ardhura të mëdha të papritura, të tilla si trashëgimia ose fitimet në lotari, në vend të të ardhurave të rregullta. Ky mozaik pasqyron natyrën e decentralizuar të ndihmës sociale zvicerane dhe interpretimet e ndryshme të udhëzimeve të gjera të politikave të mirëqenies.

Marrja e ndihmës sociale gjithashtu mund ta skualifikojë dikë nga fitimi i shtetësisë zvicerane. Megjithatë, rimbursimi hap rrugën.