Një ekspert i VAR-it e ka hedhur një teori “shpërthyese” për arsyet se pse Brahim Díaz vendosi ta ekzekutonte penalltinë me një “Panenka” në momentin vendimtar të finales.

Ai sugjeron se vendimi për të zgjedhur këtë mënyrë ishte jashtëzakonisht i rrezikshëm dhe jo tradicional për një rast kaq kritik — dhe se fakti që ndeshja u ndërpre dhe u vonua për shkak të protestës së Senegalit mund të ketë ndikuar në vendimin e lojtarit, shkruan “Give Me Sport”, përcjell “Gazeta Express”.

Këtu janë pikat kyçe që lidhen me këtë teori, të mbështetura edhe nga raportet e tjera:

Vonesa para penalltisë – Penalltia u dha në minutat shtesë pas një kontestimi të VAR-it dhe proteste që çoi në largimin e lojtarëve senegalezë nga fusha për disa minuta.

Ky kaos mund ta ketë ndikuar psikologjikisht Brahim Díazin para se ta merrte vendimin e tij të çuditshëm.

“Panenka” në vendin “kritik” – Në vend që ta godiste topin normal në qoshe, Díaz e zgjodhi “Panenkan” – një goditje e butë drejt mesit të portës — që u kap lehtësisht nga portieri Mendy, i cili pothuajse nuk lëvizi.

Analiza e psikologjisë – Një pjesë e ekspertëve dhe tifozëve po e diskutojnë gjerësisht idenë se vendimmarrja në një moment kaq emocional dhe të tensionuar ndikoi zgjedhjen e stilit të ekzekutimit.

Kjo teori sugjeron se Díaz mund ta ketë ndjerë presionin e madh dhe ka tentuar diçka të veçantë, por dështimi ishte fatal për fatin e ndeshjes dhe të ekipit të tij.

Në përgjithësi, kjo “teori eksplozive” nga eksperti i VAR-it përqendrohet në elementin psikologjik dhe kontekstin dramatik të çastit, duke ia dhënë një tjetër këndvështrim situatës që çoi në një nga penalltitë më të diskutueshme dhe të komentuara në historinë e finales së Kupës së Afrikës. /Gazeta Express