Më shumë klube mund të përjashtohen nga garat evropiane sezonin e ardhshëm, pasi UEFA ka informuar klubet se do të vazhdojë qëndrimin e saj të fortë ndaj pronësisë së shumë klubeve nga i njëjti grup.

Kjo vjen pas rënies së diskutueshme të Crystal Palace nga Liga e Evropës në Ligën e Konferencës këtë sezon.

UEFA lëshoi një ‘qarkore’ të hënën për të theksuar se 1 marsi është afati i rreptë për përputhshmërinë. Ajo theksoi se nuk do të ketë shtyrje për të shmangur rregulloret pas kësaj date.

Kishte spekulime se rregullat mund të lehtësoheshin, por të nxitur nga vendimi i detajuar i Gjykatës së Arbitrazhit Sportiv (CAS) mbi apelimin e dështuar të Palace, UEFA ka theksuar se nuk do të ketë përjashtime të veçanta.

UEFA nuk lejon që dy klube brenda të njëjtit grup pronësie të luajnë në të njëjtën garë evropiane. Klubi që ka përfunduar më poshtë në ligën e tij duhet të humbasë vendin në rast konflikti.

Para sezonit të kaluar kjo dukej një kërcënim i zbrazët, pasi asnjë skuadër nuk ishte ndikuar më parë.

Por duke u shqetësuar se përhapja e pronësisë së shumë klubeve paraqiste kërcënim për integritetin e garave evropiane, Organi i Kontrollit Financiar të Klubeve të UEFA-s ndryshoi rregullat.

Ai e përparoi datën e vlerësimit nga 1 qershori në 1 mars. Si rezultat, tre klube u rrëzuan ose u përjashtuan gjatë verës.

Palace ishte viktima më e profilit të lartë. U vendos se ish-bashkëpronari John Textor kishte ndikim vendimtar në të dy klubet, Eagles dhe Lyon nga Ligue 1, të cilët gjithashtu kualifikoheshin për Ligën e Evropës.

Skuadra irlandeze Drogheda United dhe klubi sllovak FC DAC 1904 humbën vendet e tyre në Ligën e Konferencës.

Të tre klubet dështuan në apelimin e tyre në CAS, e cila javën e kaluar publikoi vendimin e plotë për rastin e Palace.

Gjykimi i saj mbështeti pretendimin e UEFA-s se nuk kishte mekanizëm që klubet të bëheshin të përputhshëm pas afatit.

Në bazë të kësaj, UEFA ka riafirmuar tani se data e vlerësimit më 1 mars “është afati deri kur klubet duhet të jenë në përputhje me kriteret e pronësisë së shumë klubeve” dhe se vendimi i CAS ishte i detyrueshëm për “një afat të rreptë për përputhshmëri”.

UEFA shtoi se kjo ishte “e nevojshme për të ofruar qartësi dhe parashikueshmëri për klubet para sezonit të ardhshëm dhe për t’i mundësuar atyre të përgatiten paraprakisht”.

Në apelimin e tyre, Palace pretendoi se disa klube të tjera kishin marrë trajtim preferencial për të modifikuar strukturat e pronësisë për pranimin në Evropë pas 1 marsit.

Palace përmendi rastin e Nottingham Forest. Pronari Evangelos Marinakis kishte ulur kontrollin e tij mbi klubin për t’u përgatitur për kualifikimin në Ligën e Kampionëve për të dy klubet, Forest dhe Olympiakos.

Në një situatë të ngjashme, pronarët e Chelsea, BlueCo, kishin lëshuar miliona aksione të reja në Strasbourg në rast se të dy klubet përfundonin në të njëjtën garë.

Palace pretendoi se kjo ishte dëshmi se disa klube i kishin marrë kohë shtesë nga UEFA për të rregulluar strukturat e tyre.

Kjo u hodh poshtë nga CAS, duke theksuar se nuk ekzistonte ndonjë klauzolë në rregulloret e UEFA-s që e lejonte këtë.

Megjithatë, nuk u testua, sepse këto klube nuk përfunduan në të njëjtën garë. Nëse do të ndodhte, do të pengonte një test edhe më të madh të rregulloreve.

Kjo e bën komunikimin e UEFA-s me klubet këtë javë edhe më të rëndësishëm, pasi duket se mbyll tërësisht çdo mundësi përtej 1 marsit.

Klubet që janë pjesë e një strukture pronësie të shumë klubeve dhe mendojnë se ka ndonjë mundësi të jenë në Evropë duhet të ndërmarrin hapat e nevojshëm për t’u përputhur para kësaj date. Nëse nuk e bëjnë, UEFA do të kthehet verën e ardhshme për të ndërmarrë sërish veprime.

Kjo mund të ndikojë te klube si Manchester United dhe Nice, të cilët janë nën të njëjtin grup pronësie./GazetaExpress/